邓海建（特约评论员）
这两天，一支双*连口服液，走出了一波诡谲的“疫情行情”。
2月1日晚，上海市卫生健康委对于双*连相关问题答复媒体：据了解，在上海市公共卫生临床中心进行的是临床观察，刚刚开始。双*连口服液是一个治疗用药，不是预防用药，不主张健康人群大规模服用。
风波源于1月31日晚，标题为《上海药物所、武汉病*所联合发现中成药双*连口服液可抑制新型冠状病*》的文章在网上发布。随即，该文被多家权威媒体转载，引发民众哄抢双*连口服液，线上网店双*连相关的药物短时间内迅速售罄，深夜，还有大量居民前往线下药店排队抢购双*连。
一夜之间，双*连口服液一盒难求，就连“双*连蓉月饼”都出来蹭热度。对此，上海药物所相关人士在回应中新社时表示，双*连抑制新型冠状病*只是一个初步验证，对于病人如何有效，还要做大量实验。相关药学领域专家也表示，药物在人体内对病*的抑制作用需要多个实验室联合验证。
2月1日，人民日报当日早间也发微博提示，“抑制并不等于预防和治疗”。而按照世界卫生组织的说法，“到目前为止，还没有用于预防和治疗新型冠状病*的药物”。
这盆冷水泼得还算及时。
疫情当前，公共焦虑在所难免，任何一个“神药”的信号，都可能如大洋彼岸的蝴蝶振翅一般，在此岸引发灾难式的飓风。年非典时是板蓝根，年福岛核电站泄漏时是食盐，这次，是双*连口服液。这个位列《国家药品不良反应监测年度报告（年）》“中成药口服制剂药品不良反应/事件报告总数排名”榜首的普通中药，因为相关机构疑似粗放的一声吆喝，迅速“全网售磬”。各地哄抢双*连口服液的闹剧，让人忍不住想问一声：难道你们忘了当年“原本是山中一棵包治百病的板蓝根”？
忘是肯定不会忘的，伤疤未好怎会不疼。不过，此事确有两个维度值得拷问：一是全民防疫语境之下，一个“初步验证”的消息急吼吼抛出来，会不会悖逆了科学该有的严谨精神？面对那些因为排队买药而浪费的口罩、那些以为聚众抢购而被放大的传染风险，民众有理由问一句：这波操作，究竟是为了防疫还是为了“去库存”？二是关键时期，我们还是该遵循“病急不能乱投医”的常识底线。医院院长刘清泉在武汉接受媒体采访时说的，从古至今，中医也好、西医也好，从来就没有所谓“吃药防病”的逻辑。
如果把这个逻辑厘得更清些，起码还包含着两个显而易见的常识：第一，是药三分*。尤其是在没有搞清合规药物究竟有没有疗效的前提下，健康人体贸然试药，恐怕不仅不能为防疫建立科学屏障，反而可能倒在副作用或负反应上。第二，传染病的防控不是靠吃药，最核心的还是靠疫苗。无论是管理传染源、切断传染途径，日常防护都不是靠吃药来实现的。说得更现实一些，在没有新型冠状病*疫苗的当下，勤洗手、常通风，出门戴口罩，保证充足的睡眠、充分的营养，显然比疯抢暂不靠谱的双*连有效得多。
“双*连还有吗？”“别问了，金银花也没了！”双*连究竟能不能抑制新型冠状病*，这就像当年洁尔阴洗液能不能当真抑制sars病*一样，不知道会不会成为某些科学界的千古谜题。不过，疫情防控形势严峻，“宁信其有”的公众心态也非单纯的科学素养能纾解。更何况，不断升级的防控举措，本身就是社会学、心理学、经济学、医学等跨学科、跨领域的重大挑战。
从sars到埃博拉、再到中东呼吸综合征，历史一再证明，病*的人际传播总是在初始阶段最容易乱人心智。从这个意义上说，我们既不能怪民众在双*连加戏的“神药乌龙”之前毫无定力，也不能放弃对于“病急不能乱投医”等医卫常识的高频提醒。认清现实、理性对待，严格做好隔离措施，也许就是目前最好的防范之举。
本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：chiding
time-weekly.