板蓝根

注册

 

发新话题 回复该主题

张文宏医生,已经踩到了红线,非常危险观 [复制链接]

1#

张文宏说了一番关于中国孩子早餐的建议

「中国的小孩早上要吃鸡蛋牛奶和三明治,不要吃粥」

这番言论,在网上引起热议

有人说他崇洋媚外,为什么中国人的传统早餐粥不能喝,非要学外国人吃三明治?更多人说自己喝了这么多年的粥,身体照样好的很

关于这些争议,张文宏医生在4月21日作出了回应

他说「知道很多网友批评我,但粥还是不能喝」

首先,在现代医学的角度来说,张医生的说法是没有错的,是站在抗病毒的环境下说的这段话。

蛋白质,是提升人体免疫力的关键因素,针对病毒,抗体要产生,靠的也是蛋白质。鸡蛋、牛奶都是富含蛋白质的食品,白粥是产生不出来的。

但是,这句话是有漏洞的,至少会成为三方攻讦的把柄。

首先,这段话,会让中医养生非常不高兴。

张文宏医生,应该告诉大家,这是站在现代医学的角度来说的。

但医学有三种

现代医学,是通过科学或技术的手段处理生命的各种疾病或病变的一种学科,促进病患恢复健康的一种专业。它是生物学的应用学科,分基础医学、临床医学。从生理解剖、分子遗传、生化物理等层面来处理人体疾病的高级科学。是基于大样本随机双盲对照实验,代表的是严谨的科学态度。

但是还有一种医学叫传统医学,在传统医学上加持爱国主义叫中医。

在传统医学的范畴上,药膳、药粥,养生粥是对人体健康有莫大好处的,你说不让大家喝粥,不就是在诋毁传统医学吗。

况且,传统医学的造诣确实比现代医学要高啊,目前,现代医学尚在研发对抗病毒,抑制病毒的药物,但是传统医学早就已经攻克了新冠病毒了啊。

我查了网站和资料,目前,能够治疗新冠的中药至少已经有超过30多种了,如李跃华医生的方法,就是其中一种。

现代医学,现在还在摸索阶段呢,连一种真正有效的药物都还没有研发出来,只能辅助性的提升免疫力和抑制病毒,已经远远的被中医甩在身后了。

作为此次抗疫中的败军之将,怎么又敢说不能喝粥呢。

传统医学,才挽救了中华民族啊,否则,中国为啥能抗疫成功?为什么欧美全线沦陷呢?和哪个什么蛋白质没关系啊。

作为一个想做科普的自媒体,非常想向大家介绍中医抗疫的科学知识,但是,努力了一个多月,我发现......臣妾根本做不到啊

中医,太神奇了,太牛了,完全超出了我的知识范畴,我上次写了一篇「中药好不好,我也不知道,但有7个问题我不懂」,马上被群殴,反正中药就是好,就是能治愈新冠,为什么能治疗和你没关系。

好到你不可以中立,你可以不懂,但是不能说不好。

你们不教我,我决定自学,但是学了一个月,还是摸不到头脑。

但是很多朋友告诉我,中药治好了新冠,耐心的和我交流,不吝写了甚至上千字告诉我中医好在哪里,我还真想写篇中医好的文。

还有的朋友痛心疾首,说「土豆,你啥都好,就是你对中医的理解太浅薄,太不深刻了」

但问题首先是,什么是中医,如何界定,我发现摸索了一个月,连什么是中医我都没搞懂。

如第一个说法,如屠呦呦的青蒿素,是中药

青蒿素,是一种化学物质,分子式为C15H22O5,相对分子质量.34,为无色针状结晶,对抗疟疾发挥了重要作用,挽救了无数人的生命。

因为青蒿素是从植物中提纯出来的,所以所有的中医学都认为青蒿素是中医。但是问题来了,从动植物中提纯出来的就属于中医吗?

那奎宁,俗称金鸡纳霜,也是早期最知名的抗疟疾药物,是从金鸡纳树及其同属植物的树皮中提纯的主要生物碱,那不是也属于中药吗?

而且,大量的被我们认为的现代医学,都是从植物中提取出来的。

「我的概念里只有现代医学一说,没有西药,西药,根本就不存在,如同没有西方数学一样」

已知的25万种植物中。美国国家癌症研究机构已分辨出种可以提炼抗癌药的植物,包括人参、亚洲盾叶鬼曰、杉树、长毒花等。这种植物中有70%来自雨林,因为雨林地区是无数治疗疾病与传染病用药的产地。雨林地区盛产所谓的次级代射产物,特别是植物碱基。

或者我也疑惑,是不是中国植物提纯出来就要中药,长在中国范围外的植物提纯出来的就叫现代医学药物?中国生产的青蒿素就是中药,国外生产的就不是中药?

还有,从动物中提取的现代药物也很多啊,海洋生物学家们借助于一些精密仪器已开始从海洋生物中提取药物,所提取的物质不久就可能用作治疗癌症,或用于抗菌、防治心血管病、消炎等方面。

中华穿山甲现在几乎灭绝,是因为中国人认为穿山甲鳞片有药用价值,这种药就称为中药吗,但是穿山甲并不是中国独有的动物啊,目前,每年大量的国外穿山甲走私进入中国,外国的穿山甲被做成药物后,还算是中药吗?

那么,还有个问题,比如李跃华的注射疗法,认为苯酚具有新型冠状病毒复制所需要的带负电的离子,很容易和新型冠状病毒结合,导致新型冠状病毒无法继续复制。

李跃华被所有人认为是中医!

我真的整不明白了,这个治疗手段,是从哪里判断是中医的?

没有现代医学的行医执照,不进行临床试验的,都能算中医?

这好像对中医不太好吧。

我是真心想研究中医,做中医的科普,但是总得搞清楚,啥是中医啊!

这个问题没有搞清楚,没关系,我还可以从中医的基础理论开始研究,比如现代医学为啥能治疗好疾病,很简单,杀死细菌或病毒,逻辑清晰。

搞不清楚什么是中医没关系,就从中医的理论体系开始研究。

上次我发了两篇中医的文,收到了个留言回复,有多个用户非常热心,对我破口大骂,恨铁不成钢,我真的耐心解释下,这不是人品的问题,确实是能力有限,我不是在认真学习中医吗。

还有20多个朋友,很认真的告诉我中医的依据是什么?

但是每个人告诉我的理论体系都不一样,一共有7种理论。

理论一,中医把疫毒看成是天地五运六气异常变化的结果。正因为中医重视「天人合一」理念,所以,可以提前预测疫情,并且,可以根据五运六气的变化规律而选择正确的治疗思路;

理论二,中医运用的是整体性、调和性思维,而不是线性思维。

理论三、中医重视标本兼顾。一方面,通过清热、化湿、解毒等方法,改变病毒生存的环境,从而抑制病毒在体内的生长,提高人体的正气,达到「正气存内,邪不可干」的目的。

理论四,中医强调扶正祛邪。因为中医以正为本,以病毒为标。当疫情来袭时,中医只要发挥「扶正祛邪」的作用,就一定可以取得疗效。

......

我要崩溃了,我得出了几个结论

第一、中医不属于自然科学门类,是属于社会科学门类,哲学和心理学等的融合,学问实在是太高深了,中国哲学简史我也阅读过,但是还没有学者将哲学和中医进行联合,在心理学上来突破,应该是有道理的,因为在现代医学也有充分的研究和数据表明,良好的心态,对抵御疾病,绝对有良好的功效。

第二、我如果要学习中医,我所有的知识体系要回炉重造.......因为这和我所接受的科学教育完全不匹配,不是说中医不对,是你说面包好还是手机好,你这怎么分析啊,根本分析不了啊。

如同我原来的知识体系学的是心理学,这个逻辑搭建不了物理学啊。

第三、中医需要精英中的精英,我这等蠢材,不可能了解得了

难怪一些朋友在留言中骂我:中药就是好,至于为什么好,岂是你所能明白的!

那我明白了

中医好,反正就是好

中医治疗新冠就是好

为啥能治疗新冠,我也不知道。智商有限,理解不了。

所以,张文宏医生犯了第一个大错误,现在对抗病毒,中医才是主力,西医根本解决不了问题,你凭啥教大家怎么抗病毒呢?应该是中医教大家才对啊。

第二个大错误,就是你的话不严谨哦,你现在已经不单单是个医生,还是个网红,网红说话一旦不严谨,千万级的杠精马上蜂拥而至,你的话里面毛病太多啦。

你说喝粥没用,要吃鸡蛋和牛奶,我把鸡蛋和牛奶倒粥里面去呢。

你说粥没有蛋白质,如果是我们广东的虾蟹粥呢?那不是蛋白质比牛奶鸡蛋还要高。

我们完全可以用虾蟹,牛奶、鸡蛋,加人参、双黄连、板蓝根一起熬粥哦,光广东的粥就有好几百种,你不知道吧。

第三个大错误,就是还没有做好做网红的准备,做网红,就要时刻提防媒体来坑杀,怎么坑杀呢,就是把你的话腰斩。让你的话意思全变了。

媒体不会报导你这样的早餐建议是为了孩子们抗病毒,媒体只会标题说

「张文宏医生说中国的小孩早上要吃鸡蛋牛奶和三明治,不要吃粥」

然后到自媒体那里就变成了「张文宏医生崇洋媚外,否定中国早餐」

锅,就是这么来的。

所以,你完整的说法应该是:

「我们要针对病毒有一个特异性的抗体要产生,靠什么,主要是蛋白质,我建议小孩的早餐应该多吃富含蛋白质的牛奶、鸡蛋、三明治,当然,含蛋白质的食品非常多,我只是说了其中的一部分」

「牛奶是世界的,中国也有牛奶,鸡蛋是世界的,中国的鸡蛋全球最多,三明治只是一种烹饪方法,中国的三明治可能是最好吃的」

「如果是白粥,含的蛋白质极少,这样抗体是出不来的,建议不要吃」

「我说的白粥,是水加大米熬的粥,没有加其它配料。我说的是白粥,不是虾蟹粥,不是皮蛋廋肉粥,不是排骨薏米粥,食谱上的多种药膳粥都不是」

「我今天的建议,仅代表我个人观点,因为我很惭愧,只学习了现代医学,对于博大精神的传统医学,本人了解非常有限,他们可能有更好的建议,我建议大家也可以多了解他们的观点,毕竟,本次抗疫,他们是主力军。」

「很多中医朋友告诉我,根据中医养生学理论,牛奶、高蛋白的牛肉、鱼肉等具有祛邪扶正的效果,不过我不太懂,大家也可以做个参考」

「所有的媒体朋友,要报导我的个人建议,必须完整的报道我说的话,任何一个媒体如果断章取义,只报道一部分,我保留法律诉讼的权力」

你只要这么说了,包你没问题!

版权声明

本文系用户独家授权发布风闻社区的稿件,转载请联系观察者网。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题